一是標(biāo)準(zhǔn)問題。最大的障礙還是標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不僅體現(xiàn)在鋼鐵材料與建筑用鋼的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，還體現(xiàn)在鋼結(jié)構(gòu)建筑標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。鋼結(jié)構(gòu)建筑及鋼鐵標(biāo)準(zhǔn)體系都要進(jìn)一步統(tǒng)籌融合，“鋼結(jié)構(gòu)住宅建筑”領(lǐng)域、“結(jié)構(gòu)設(shè)計—鋼鐵材料—構(gòu)件加工—建設(shè)施工”全產(chǎn)業(yè)鏈對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)體系太多、太復(fù)雜且不統(tǒng)一，目前還沒有從鋼鐵制造到鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計加工、再到鋼結(jié)構(gòu)建筑貫通全產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭企業(yè)或聯(lián)合體出現(xiàn)，難以形成高效的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)。
二是鋼結(jié)構(gòu)住宅缺乏綠色全生命周期評價標(biāo)準(zhǔn)。鋼結(jié)構(gòu)建筑是碳排放的“優(yōu)等生”，有潛力可挖，有文章可寫。鋼結(jié)構(gòu)綠色環(huán)保、抗震，還能減少建筑垃圾，但循環(huán)使用等方面評價標(biāo)準(zhǔn)制定不足，目前尚無針對鋼結(jié)構(gòu)建筑綠色全生命周期的評價標(biāo)準(zhǔn)，有必要通過對標(biāo)準(zhǔn)的制定和修改來推動全產(chǎn)業(yè)升級，開展鋼結(jié)構(gòu)建筑碳排放研究。
三是成本測算對綜合成本、社會效益考慮不夠。鋼結(jié)構(gòu)住宅和傳統(tǒng)鋼筋混泥土住宅成本的混淆認(rèn)識在一定程度上阻礙了鋼結(jié)構(gòu)住宅的發(fā)展。在成本評估時，往往拿一次投入進(jìn)行成本比較，而忽略了綜合成本和社會效益。鋼結(jié)構(gòu)住宅在直接成本上通過高性能鋼材的推廣使用來降低成本，減少大量焊接、有效縮短工期等而降低綜合成本。同時，鋼結(jié)構(gòu)住宅由于綠色、環(huán)保、循環(huán)利用、在施工中降低垃圾產(chǎn)生等完全符合國家“雙碳”及可持續(xù)發(fā)展要求，社會效益顯著。
四是鋼結(jié)構(gòu)住宅在建筑市場意愿不強(qiáng)。標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化、智能化發(fā)展仍緩慢，設(shè)計、生產(chǎn)、施工一體化程度不高，相較傳統(tǒng)建筑，鋼結(jié)構(gòu)住宅一次成本投入相對較高，存在市場投入和接受度都不高的現(xiàn)實問題。
五是缺乏激勵性政策。雖然政府出臺了一系列大力發(fā)展鋼結(jié)構(gòu)建筑的相關(guān)文件，但整體而言，政策性文件在落地時與發(fā)展目標(biāo)有較大距離，地區(qū)差異也比較明顯。近期，各地頻繁出臺相關(guān)政策，積極鼓勵鋼結(jié)構(gòu)住宅，包括新建醫(yī)院、學(xué)校等，但政策的實質(zhì)性吸引力不夠，導(dǎo)致開發(fā)、生產(chǎn)、施工企業(yè)推進(jìn)鋼結(jié)構(gòu)建筑的積極性不高。目前，全面推進(jìn)鋼結(jié)構(gòu)建筑的市場環(huán)境還沒有形成。
我們將結(jié)合鋼結(jié)構(gòu)建筑領(lǐng)域的新需求，進(jìn)一步加強(qiáng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈信息共享和協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)品質(zhì)量水平，共同構(gòu)建綠色低碳產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)鋼鐵、鋼結(jié)構(gòu)和建筑協(xié)同轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展。
| 
